Dødsstraf: 3. Tortur og Grusomhed

En anden måde at argumentere samme sag på som i forrige indlæg(1), nemlig at dødstraf er lig med tortur og mishandling er den følelsesladede (og lettere infantile):

Dødsstraf er en grusom, umenneskelig og nedværdigende straf og dermed en form for tortur eller midhandling (som beskrevet i Art. 5 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder). Dødsstraf og henrettelse er tortur, og psykisk og fysisk overgreb. Hvis det er tortur at hænge en kvinde op i armene, indtil hun får stærke smerter – hvad er det så, når man hænger hende i halsen til hun dør? Hvis det vækker afsky, at torturbødler sender 100 volt gennem de mest følsomme steder på en mand, hvad så når man sender 2000 volt gennem hans krop for at slå ham ihjel? Hvis det regnes for tortur at holde en pistol mod hovedet eller at sprøjte kemiske væsker ind for at forvolde smerter – hvad så når pistolen og nålen bruges for at dræbe?”(2)

Det logiske svar på ovenstående spørgsmål er at tortur og straf ikke er det samme, og at der – de skitserede ligheder til trods – er en verden til forskel. At der findes mere eller mindre vellykkede måder at henrette folk på skal der ikke herske nogen tvivl om, men den problemstilling hører dybest set ikke hjemme i en diskussion for eller imod dødsstraf, det er udelukkende et spørgsmål om at forfine sine teknikker.

Det lette (og ligeså infantile) svar er selvfølgelig at kaste sig ud i en lignende gang følelsesporno bare med modsat fortegn, hvilket er det letteste i verden, jvf f. eks. dette indlæg på Uriasposten, komplet med særligt dramatiske passager i fed skrift! Et kort eksempel gengives her:

Sagen er den om Jennifer Ertman and Elizabeth Pena, som var to pige på 14 og 16 år, som d. 24 juni 1993 om aftenen var på vej hjem fra en veninde da de mødte en bande unge som bortførte de to unge piger og …

“For the next hour or so, these beautiful, innocent young girls were subjected to the most brutal gang rapes that most of the investigating officers had ever encountered. The confessions of the gang members that were used at trial indicated that there was never less than 2 men on each of the girls at any one time and that the girls were repeatedly raped orally, anally and vaginally for the entire hour. One of the gang members later said during the brag session that by the time he got to one of the girls, “she was loose and sloppy.” One of the boys boasted of having ‘virgin blood’ on him.

[…]

When the rapes finally ended, the horror was not over. The gang members took Jenny and Elizabeth from the clearing into a wooded area, leaving the juvenile behind, saying he was “too little to watch”.  Jenny was strangled with the belt of Sean O’Brien, with two murderers pulling, one on each side, until the belt broke. Part of the belt was left at the murder scene, the rest was found in O’Brien’s home. After the belt broke, the killers used her own shoelaces to finish their job. Medellin later complained that “the bitch wouldn’t die” and that it would have been “easier with a gun”. Elizabeth was also strangled with her shoelaces, after crying and begging the gang members not to kill them; bargaining, offering to give them her phone number so they could get together again.”(3)

Ja, de fortjener da så sandelig at dø, de svin, men fortjener de at dø sådan her? Ønsker vi at se dem dø sådan her? Advarsel, moderat ubehageligt BILLEDE!(4)

Og sådan kunne man jo blive ved…

__________
(1) Dødsstraf : 2. Tortur og Grusomhed
(2) Jeg har en skummel fornemmelse af at denne tekst er en gammel Amnesty International tekst som en eller anden har kopieret og brugt her. Siden er i hvertfald en slags supportside for AI.
(3) http://www.murdervictims.com/voices/jeneliz.html
(4) Billede fundet på Botched Executions in The USA. En interessant pointe er at vi ser ned på Kina, der jo som bekendt henretter med nakkeskud, hvilket ellers er en hurtig og smertefri måde at dø på – men måske også den mest uæstetiske.

Dødsstraf: 2. Tortur og Grusomhed

“There can never be any justification for torture or for cruel treatment. Like torture, an execution constitutes an extreme physical and mental assault on an individual. The physical pain caused by the action of killing a human being cannot be quantified, nor can the psychological suffering caused by foreknowledge of death at the hands of the state.“(1)

Ja, det er helt sikkert ikke nogen rar tanke at få at vide at man skal henrettes, heller ikke selvom man måske godt ved at man selv har været ude om det og at man dybest set har fortjent det.

Modsat kan man nok med nogen ret hævde, at dødsstraffen burde være noget lettere at forholde sig til og endda acceptere, når man ved at man selv med fuldt overlæg har forvoldt andre menneskers død.

På den anden side må man også spørge sig selv hvilken “extreme physical og mental assault” det er overfor at menneske at få at vide at man skal tilbringe resten af sit liv i fængsel, låst inde i lille rum, berøvet enhver frihed og menneskelig værdighed? Men det er en anden diskussion.

Nu er der jo ingen der påstår at straf skal være noget rart og endnu en gang læner Amnesty International sig næsten ordret op af erklæringen om menneskerettigheder på en måde som ligner direkte misbrug: “No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment” (artikel 5)

Med “torture or cruel treatment” menes ikke dødsstraf, hvilket man faktisk kan forvisse sig om med et kig på International Covenant on Civil and Political Rights, Artikel 6, stk. 2: “In countries which have not abolished the death penalty, sentence of death may be imposed only for the most serious crimes in accordance with the law in force at the time of the commission of the crime and not contrary to the provisions of the present Covenant and to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. This penalty can only be carried out pursuant to a final judgement rendered by a competent court.” som kan ses på – intet indre end – OHCHRs hjemmeside.(2)

__________
(1) Amnesty International
(2) OHCHR – Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights