fuckyeahghosttowns

Hvis du er til spøgelsesbyer, forfaldne og forladte bygninger og lettere depresiv undergangsstemning så er fuckyeahghosttowns ligenoget for dig. Her er en perlerække af billeder fra forladte byer, industriområder, (sindsyge)hospitaler og meget andet, alt sammen i den smukkeste og allermest æstetiske tilstand af ødelæggelse og forfald. Eksemplet ovenfor er et nedlagt sindsygehospital i Säter (Sverige). Det bliver ikke meget bedre. God fonøjelse!

__________
Image: http://annavant.tumblr.com

RØD TÅGE!

Der er krise i Norge eller rettere i det norske militærs ledelse efter det er kommet frem at norske soldater mener at krig er bedre end sex. En norsk soldat udtaler i følge Politiken: “Det lyder måske tovligt, men det er bedre end at kneppe. Når man er på slagmarken, er det dig eller fjenden og når man får ‘rød tåge’ i kikkerten…. Det er ubeskriveligt. Det er jo derfor, vi er her.” og “Man lader sig ikke hverve til Afghanistan for at redde verden, men for at være med i en rigtig krig.” og “Fem af os har taget talebanerliv. Man bliver sygt opstemt, lige før man trykker af.” (Krigsbegejstring hos soldater chokerer i Norge. Politiken, d.27/9 2010)

Så nu er der krisemøde i norsk militær, hvis ledelse skal forsøge at finde ud af hvad der dog er galt med de unge mennesker. Soldater skal jo ikke – som alle andre – elske deres job, vel? Soldater er jo en speciel kategori af unge mennesker som er idealistiske ud over alle grænser (i hvert fald deres eget lands!) og hvis højeste ønske er at medvirke til at at bringe fred og demokrati til fjerne og fremmede egne uden tanke overhovedet på egen liv og sikkerhed.

Nå ikke?

Eller også skal det norske militærs ledelse til at finde ud af hvad der skal til for at tilfredsstille et samfund for hvilket virkeligheden er uacceptabel og moralsk forkastelig og så lære sine soldater at der i et demokrati er ting som man – uanset hvor sande de end er – bare ikke må sige offentligt.

Schopenhauer

Es ist in der Litteratur nicht anders, als im Leben: wohin auch man sich wende, trifft man sogleich auf den inkorrigibeln Pöbel der Menschheit, welcher überall legionenweise vorhanden ist, Alles erfüllt und Alles beschmutzt, wie die Fliegen im Sommer. Daher die Unzahl schlechter Bücher, dieses wuchernde Unkraut der Litteratur, welches dem Waizen die Nahrung entzieht, und ihn erstickt. Sie reißen nämlich Zeit, Geld und Aufmerksamkeit des Publikums, welche von Rechtswegen den guten Büchern und ihren edelen Zwecken gehören, an sich, während sie bloß in der Absicht, Geld einzutragen, oder Aemter zu verschaffen, geschrieben sind. Sie sind also nicht bloß unnütz, sondern positiv schädlich.

Kvalitet beror i høj grad på hvilken synsvinkel man anlægger:

Was die Schreiberei unserer Philosophaster so überaus gedankenarm und dadurch marternd langweilig macht, ist zunächst Dieses, daß ihr Vortrag sich durchgängig in höchst abstrakten, allgemeinen und überaus weiten Begriffen bewegt, daher auch meistens nur in unbestimmten, schwankenden, verblasenen Ausdrücken einherschreitet. Zu diesem aerobatischen (in der Luft schwebenden) Gange sind sie genötigt, weil sie sich hüten müssen, die Erde zu berühren, als wo sie, auf das Reale, Bestimmte, Einzelne und Klare stoßend, lauter gefährliche Klippen antreffen wüden, an denen ihre Wort-Dreimaster scheitern könnten.

Bodycount II – The Shades of Hell

Videre med turen gennem Iliaden betragtet som et litterært bodycount fortrinsvis i Popes fantastiske gendigtning.

Ajax dræber Simoïsius (3)

In blooming youth fair Simoisius fell,
Sent by great Ajax to the shades of hell;
Fair Simoisius, whom his mother bore
Amid the flocks on silver Simois’ shore:
The nymph descending from the hills of Ide,
To seek her parents on his flowery side,
Brought forth the babe, their common care and joy,
And thence from Simois named the lovely boy.
Short was his date! by dreadful Ajax slain,
He falls, and renders all their cares in vain!
So falls a poplar, that in watery ground
Raised high the head, with stately branches crown’d,
(Fell’d by some artist with his shining steel,
To shape the circle of the bending wheel,)
Cut down it lies, tall, smooth, and largely spread,
With all its beauteous honours on its head
There, left a subject to the wind and rain,
And scorch’d by suns, it withers on the plain
Thus pierced by Ajax, Simoisius lies
Stretch’d on the shore, and thus neglected dies.

Antiphus dræber Leucus (4)

At Ajax, Antiphus his javelin threw;
The pointed lance with erring fury flew,
And Leucus, loved by wise Ulysses, slew.
He drops the corpse of Simoisius slain,
And sinks a breathless carcase on the plain.

Odysseus dræber Democoon (5)

This saw Ulysses, and with grief enraged,
Strode where the foremost of the foes engaged;
Arm’d with his spear, he meditates the wound,
In act to throw; but cautious look’d around,
Struck at his sight the Trojans backward drew,
And trembling heard the javelin as it flew.
A chief stood nigh, who from Abydos came,
Old Priam’s son, Democoon was his name.
The weapon entered close above his ear,
Cold through his temples glides the whizzing spear; (*)
With piercing shrieks the youth resigns his breath,
His eye-balls darken with the shades of death;
Ponderous he falls; his clanging arms resound,
And his broad buckler rings against the ground.

Seized with affright the boldest foes appear;
E’en godlike Hector seems himself to fear;
Slow he gave way, the rest tumultuous fled;
The Greeks with shouts press on, and spoil the dead:
But Phoebus now from Ilion’s towering height
Shines forth reveal’d, and animates the fight.
“Trojans, be bold, and force with force oppose;
Your foaming steeds urge headlong on the foes!
Nor are their bodies rocks, nor ribb’d with steel;
Your weapons enter, and your strokes they feel.
Have ye forgot what seem’d your dread before?
The great, the fierce Achilles fights no more.”

(*) Popes oversættelse er forsynet med meget pædagogiske noter af Rev. Theodore Alois Buckley, M.A., F.S.A og på dette sted har ham med følgende kommentar: I may, once for all, remark that Homer is most anatomically correct as to the parts of the body in which a wound would be immediately mortal. Og det er jo mægtigt rart at vide, men spørgsmålet er måske nok om man med denne smukke død: The weapon entered close above his ear, // Cold through his temples glides the whizzing spear;  // With piercing shrieks the youth resigns his breath, // His eye-balls darken with the shades of death; ville have anatomisk korrekt tid og overskud til at udgyde særligt mange piercing shrieks. Man kan have sin tvivl.

Dødsstraf: 5. Uduelighed

“In other countries, flaws in the judicial process are exacerbated by discrimination, prosecutorial misconduct and inadequate legal representation.” (Amnesty International.)

Nå?

Jamen, det må de  jo se at få gjort noget ved så.

Problemer vedr. processen hvorved man når frem til en dom har egentlig ikke så meget at gøre med selve udmålingen af straffen. Afskaffelse af dødsstraffen ville intet, absolut intet, forandre i forhold til discrimination, prosecutorial misconduct and inadequate legal representation. De to ting har intet med hinanden at gøre. Har du ikke fået en retfærdig retsag er enhver straf, uanset hvor stor eller hvor lille,  et overgreb på din person. Man kan sige at jo hårdere straffen bliver, jo mere uretfærdigt vil det synes, men det er næppe et argument for vilkårligt at afskaffe den hårdeste straf, da der så ville være en ny hårdeste straf der ville virke lige så uretfærdig.

Ovenstående  er et ikke-argument.

Dødsstraf: 4. Diskrimination

“The death penalty is discriminatory and is often used disproportionately against the poor, minorities and members of racial, ethnic and religious communities. It is imposed and carried out arbitrarily. In some countries, it is used as a tool of repression to silence the political opposition.” (Amnesty International)

At dødsstraffen bruges overvejende mod fattige, minoriteter og lign. kan der være flere grunde til. Det er vist ingen hemmelighed at der er flere kriminelle i samfundets lavere lag og derfor er det vel også naturligt at en forholdsvis større del af straffene lander der, hvilket der heller ikke umiddelbart er noget problem i, så længe at der bliver straffet ens og at samme forbrydelse giver samme straf uanset hvem gerningsmanden er og hvorfra han kommer.

At dødsstraf undertiden bruges som en undertrykkelsesmiddel har egentlig ikke noget med debatten om dødsstraf at gøre, for det gør fængselsstraf også, hvilket ikke medfører et lignende krav om at afskaffe alle former for straf. Misbrug af retssystemet på den ene eller anden måde til undertrykkelse af befolkningsgrupper er at samfundsmæssigt, juridisk og politisk problem og bør løses som sådan og er at langt større problem end anvendelsen af dødsstraf nogensinde kan være.

Det er pinligt og uværdigt at AI tager alvorlige samfundsmæssige problemer som gidsel i det der dybest set er en politisk kampagne, for du afskaffer ikke undertrykkelse ved at forbyde dødsstraf, men forhindrer du undertrykkelsen af minoriteter og politisk opposition elimineres samtidigt misbruget af retssystemet (og dødsstraffen) i selvsamme undertrykkelses navn.

 

Dødsstraf: 3. Tortur og Grusomhed

En anden måde at argumentere samme sag på som i forrige indlæg (Dødsstraf : 2. Tortur og Grusomhed), nemlig at dødstraf er lig med tortur og mishandling er den følelsesladede (og lettere infantile):

“Dødsstraf er en grusom, umenneskelig og nedværdigende straf og dermed en form for tortur eller midhandling (som beskrevet i Art. 5 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder). Dødsstraf og henrettelse er tortur, og psykisk og fysisk overgreb. Hvis det er tortur at hænge en kvinde op i armene, indtil hun får stærke smerter – hvad er det så, når man hænger hende i halsen til hun dør? Hvis det vækker afsky, at torturbødler sender 100 volt gennem de mest følsomme steder på en mand, hvad så når man sender 2000 volt gennem hans krop for at slå ham ihjel? Hvis det regnes for tortur at holde en pistol mod hovedet eller at sprøjte kemiske væsker ind for at forvolde smerter – hvad så når pistolen og nålen bruges for at dræbe?”
(Jeg har en skummel fornemmelse af at denne tekst er en gammel Amnesty International tekst som en eller anden har kopieret og brugt her. Siden er i hvertfald en slags supportside for AI.)

Det logiske svar på ovenstående spørgsmål er at tortur og straf ikke er det samme, og at der – de skitserede ligheder til trods – er en verden til forskel. At der findes mere eller mindre vellykkede måder at henrette folk på skal der ikke herske nogen tvivl om, men den problemstilling hører dybest set ikke hjemme i en diskussion for eller imod dødsstraf, det er udelukkende et spørgsmål om at forfine sine teknikker.

Det lette (og ligeså infantile) svar er selvfølgelig at kaste sig ud i en lignende gang følelsesporno bare med modsat fortegn, hvilket er det letteste i verden, jvf f. eks. dette indlæg på Uriasposten, komplet med særligt dramatiske passager i fed skrift! Et kort eksempel gengives her:

“Sagen er den om Jennifer Ertman and Elizabeth Pena, som var to pige på 14 og 16 år, som d. 24 juni 1993 om aftenen var på vej hjem fra en veninde da de mødte en bande unge som bortførte de to unge piger og …

“For the next hour or so, these beautiful, innocent young girls were subjected to the most brutal gang rapes that most of the investigating officers had ever encountered. The confessions of the gang members that were used at trial indicated that there was never less than 2 men on each of the girls at any one time and that the girls were repeatedly raped orally, anally and vaginally for the entire hour. One of the gang members later said during the brag session that by the time he got to one of the girls, “she was loose and sloppy.” One of the boys boasted of having ‘virgin blood’ on him.

[…]

When the rapes finally ended, the horror was not over. The gang members took Jenny and Elizabeth from the clearing into a wooded area, leaving the juvenile behind, saying he was “too little to watch”.  Jenny was strangled with the belt of Sean O’Brien, with two murderers pulling, one on each side, until the belt broke. Part of the belt was left at the murder scene, the rest was found in O’Brien’s home. After the belt broke, the killers used her own shoelaces to finish their job. Medellin later complained that “the bitch wouldn’t die” and that it would have been “easier with a gun”. Elizabeth was also strangled with her shoelaces, after crying and begging the gang members not to kill them; bargaining, offering to give them her phone number so they could get together again.”(http://www.murdervictims.com/voices/jeneliz.html)”

Ja, de fortjener da så sandelig at dø, de svin, men fortjener de at dø sådan her? Ønsker vi at se dem dø sådan her? Advarsel, moderat ubehageligt BILLEDE! (Billede fundet på Botched Executions in The USA. En interessant pointe er at vi ser ned på Kina, der jo som bekendt henretter med nakkeskud, hvilket ellers er en hurtig og smertefri måde at dø på – men måske også den mest uæstetiske.)

Og sådan kunne man jo blive ved…

Dødsstraf: 2. Tortur og Grusomhed

There can never be any justification for torture or for cruel treatment. Like torture, an execution constitutes an extreme physical and mental assault on an individual. The physical pain caused by the action of killing a human being cannot be quantified, nor can the psychological suffering caused by foreknowledge of death at the hands of the state.”(Amnesty International)

Ja, det er helt sikkert ikke nogen rar tanke at få at vide at man skal henrettes, heller ikke selvom man måske godt ved at man selv har været ude om det og at man dybest set har fortjent det.

Modsat kan man nok med nogen ret hævde, at dødsstraffen burde være noget lettere at forholde sig til og endda acceptere, når man ved at man selv med fuldt overlæg har forvoldt andre menneskers død.

På den anden side må man også spørge sig selv hvilken “extreme physical og mental assault” det er overfor at menneske at få at vide at man skal tilbringe resten af sit liv i fængsel, låst inde i lille rum, berøvet enhver frihed og menneskelig værdighed? Men det er en anden diskussion.

Nu er der jo ingen der påstår at straf skal være noget rart og endnu en gang læner Amnesty International sig næsten ordret op af erklæringen om menneskerettigheder på en måde som ligner direkte misbrug: “No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment” (artikel 5)

Med “torture or cruel treatment” menes ikke dødsstraf, hvilket man faktisk kan forvisse sig om med et kig på International Covenant on Civil and Political Rights, Artikel 6, stk. 2: “In countries which have not abolished the death penalty, sentence of death may be imposed only for the most serious crimes in accordance with the law in force at the time of the commission of the crime and not contrary to the provisions of the present Covenant and to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. This penalty can only be carried out pursuant to a final judgement rendered by a competent court.” som kan ses på – intet indre end – OHCHRs hjemmeside.(OHCHR – Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights)